Обзор на видеокарты 2025 - KNS.ru

25.06.25

 

I Игровые видеокарты

Обзор на видеокарты 5-4-го поколения Nvidia GeForce (серия RTX 50, 40) и их аналоги от AMD (серия RX 9000 на архитектуре RDNA 4 и RX 7000): 

Видеокарты Nvidia GeForce (серии RTX 50 и RTX 40) и их аналоги от AMD (серии RX 9000 на архитектуре RDNA 4 и RX 7000) используются не только в играх, но и в широком спектре задач: видеомонтаже и 3D-рендеринге, машинном обучении и генеративном AI, инженерных расчетах (CAD/CAE), медицинской визуализации, системах видеостен и мультимониторных установках, а также в виртуализации и облачных рабочих станциях. RTX-карты выделяются поддержкой Tensor Cores, ускорением DLSS и профессиональными Studio-драйверами, тогда как RX-серии от AMD предлагают высокую пропускную способность, поддержку DisplayPort 2.1 и энергоэффективную архитектуру RDNA.

Архитектура Blackwell (Nvidia) vs RDNA 4 (AMD)
  • Nvidia Blackwell (RTX 50) — построена по технологии 4 nm (TSMC 4N), включает 5-го поколения тензорные ядра с FP4, 4-го поколения RT-ядра, AMP-микропроцессор и усовершенствованный кэш, обеспечивая прорыв в AI-рендеринге и трассировке света.
  • AMD RDNA 4 (RX 9070, RX 9070 XT) — напротив, ориентирована скорее на чистую производительность в растерном рендеринге, с улучшенной RT-частью, но уступает Nvidia в AI-возможностях.
Линейка Nvidia RTX 50
  • RTX 5090
    • 21 760 CUDA-ядер, 32 ГБ GDDR7, 575 Вт TGP, рекомендуем блок питания ≥1 000 Вт.
    • При 4K — прирост ~35 % к RTX 4090, до 64 % быстрее RX 7900 XTX
    • Главная «фишка» — DLSS 4 с Multi-Frame Gen: до х8 фреймрейта в ряде игр, но прирост в 1440p/без DLSS уже скромнее
    • Минусы: очень высокий TDP, высокая цена ($1 999), спорный прирост в не-AI-нагруженных задачах digitaltrends.com+2theverge.com+2as.com+2
  • RTX 5080
    • 10 752 CUDA-ядра, 16 ГБ GDDR7, TGP 360 Вт.
    • Около +14 % fps vs RTX 4080 и +15–75 % против RX 7900 XTX (в зависимости от RT/DLSS).
    • Цена $999, производительность близка к RTX 4090 раньше, выгодная покупка при консистентном DLSS 4, но не феноменальный апгрейд.
  • RTX 5070 Ti / 5070
    • 5070 Ti: 8 960 CUDA-ядер, 16 ГБ GDDR7, TGP 300 Вт, +22 % fps 1440p, +25 % на 4K vs 4070; конкурирует с RX 7900 GRE, но сильнее в RT/DLSS
    • 5070: 6 144 CUDA-ядра, 12 ГБ GDDR7, TGP 250 Вт — около удвоенного fps vs RTX 4070 благодаря DLSS 4 и Blackwell
AMD аналоги: RX 9000 (RDNA 4)
  • AMD позиционирует RX 9070 / 9070 XT как конкурентов RTX 5070. RX 9070 в чистом растере — немного медленнее (~5–10 %), лишён AI-ускорения.
  • Для RX 9000 AMD сосредоточились на оптимизации RT-ядра, но Nvidia сохраняет преимущество в DLSS 4 и универсальности.
Топ видеокарт по производительности (G3D PassMark, убывание)
Модель CUDA/Stream VRAM TGP G3D Mark (PassMark) Основной плюс Цена*
RTX 509021 76032ГБ575Вт~61 000Абсолютный максимум + DLSS 4$1 999
RTX 409016 38424ГБ450Вт~47 000Легендарная производительность$1 599
RTX 508010 75216ГБ360Вт~45 000Мощный апгрейд по цене$999
RX 7900 XTX6 14424ГБ355Вт~38 0004K-бюджетник, достойный флагман$999
RTX 40809 72816ГБ320Вт~37 000Мощно, но уступает RTX 5080$1 199
RTX 5070 Ti8 96016ГБ300Вт~36 000Оптимально для 1440p и выше$749
RX 7900 XT5 37620ГБ300Вт~34 000Промежуточный вариант от AMD$899
RTX 4070 Ti7 68012ГБ285Вт~30 000Высокий FPS в 2K/4K + DLSS$799
RTX 50706 14412ГБ250Вт~29 0002K-гейминг нового поколения$549
RX 7900 GRE5 12016ГБ260Вт~28 000Хорошее соотношение цена/мощность$649
RX 9070 XT~6 50016ГБ~300Вт~27 500Улучшенный растеринг от AMD~$640
RX 7800 XT3 84016ГБ263Вт~24 000Достойный midrange$499
RX 9070~5 80016ГБ~280Вт~24 000Бюджетный high-end~$530
RTX 40705 88812ГБ200Вт~23 000Энергоэффективный DLSS-геймер$599
RX 7700 XT3 45612ГБ245Вт~21 000Надёжный конкурент 4060 Ti $$449
*Цены ориентир — MSRP.
Примечания:
• G3D Mark — ориентировочные баллы на основе ранних тестов и утечек; официальные данные по новым картам обновляются на PassMark Benchmark.
• Nvidia доминирует в AI и RT-нагрузках, особенно с DLSS 4 и Multi-Frame Gen.
• AMD RX 9000 показывает хорошую растеризацию, но отстаёт в трассировке и не имеет аналогов DLSS 4
FPS в популярных играх (1080p / 1440p / 4K Ultra + RT, без апскейлеров) для запрошенных видеокарт, собранная по доступным источникам:
Карта Cyberpunk 2077 Dying Light 2 Resident Evil 4 Dragon's Dogma 2 Starfield
RTX 5090181 / — / 95— / 189 / 133~350 / 350 / 207— / 165 / 113165 / 147 / 108
RTX 4090137 / — / 64— / 156 / 85280 / — / 151— / 136 / 85155 / 132 / 92
RTX 5080213 / 151 / 72— / — / —
RTX 4080201 / 126 / 57— / —/ —
RTX 5070 Ti96 / ~144? / —— / — /—194 / — / 113?
RTX 5070— / ~126? / —— / 106? / —118 / — / —
RX 7900 XTX120 / — / 77— / 77 / —
RX 9070 XT93 / — / 67129 / 89 / 46
RX 9070~similar to 5070 (~90 / — / 56)— / 106 / 56118 / — / —
Итоги
  • RTX 5090 — абсолютный лидер во всех разрешениях.
  • RTX 4080/5080/4090 — отличная производительность в 1080p–4K, Cyberpunk 4K ~95–72 FPS.
  • RX 9070 XT — плотный конкурент RTX 5070 Ti, хорош в 1080p–1440p, отстаёт в RT особенно в 4K.
  • RX 9070 — чуть медленнее XT, но достойна для 1080p–1440p.
Вывод
  • Если ваша цель — максимум 4K с RT и вы не жалеете на питание — RTX 5090: несравненно эффективен с DLSS 4, но требует мощный БП и высокую цену.
  • При умеренном бюджете и 4K/1440p — RTX 5080: умеренный прирост, но оптимально для подавляющего большинства.
  • Хочется сбалансированное и доступное решение — RTX 5070/5070 Ti: хорошо подходят для большинства современных игр, с DLSS 4 и эффективным TGP.
  • Если важен чистый растр и вы не нуждаетесь в AI-ускорении — RX 9000 (например, RX 9070) остаются разумным выбором, но уступают Nvidia в трассировке и AI-рендеринге.
Кого выбрать?
  • Ищете лучший FPS и Ray Tracing? RTX 5090.
  • Нужен «золотой середины» — мощность + цена — RTX 5080.
  • При ограниченном бюджете + высокое разрешение — RTX 5070.
  • Без AI, главное – рационально и дешевле — AMD RX 9070.

В целом, 5-е поколение Nvidia отстоялось как самое AI-интенсивное: DLSS 4 и Multi-Frame Gen — ключевые отличия. AMD же делает акцент на классической производительности и RT-оптимизации, но пока находится в тени Nvidia.

II Профессиональные видеокарты

Обзор профессиональных видеокарт для рабочих станций от NVIDIA (серия RTX Ada / Quadro) и AMD (серия Radeon PRO / Instinct), с фокусом на:
• вычислительную мощность (FP32),
• объем видеопамяти (VRAM),
• энергопотребление,
• сферу применения (CAD, AI, визуализация),
• ориентировочные PassMark G3D (если применимо).

Профессиональные видеокарты NVIDIA и AMD для рабочих станций (2024–2025)
Модель Память FP32 (TFLOPS) TDP G3D Mark* Назначение Цена**
NVIDIA RTX 6000 Ada48 ГБ GDDR6 ECC~91300 Вт~38 000AI, ML, VFX, CAD/CAM~$6 800
NVIDIA RTX 5000 Ada32 ГБ GDDR6 ECC~60250 Вт~31 000Рендеринг, виртуализация~$4 000
NVIDIA RTX 4500 Ada24 ГБ GDDR6 ECC~39210 Вт~27 000CAD, BIM, видеообработка~$2 250
NVIDIA RTX 4000 Ada20 ГБ GDDR6 ECC~26130 Вт~22 000Инженерия, дизайны, архитектура~$1 250
NVIDIA RTX A600048 ГБ GDDR6 ECC~38300 Вт~31 000Предшественник RTX 6000 Ada~$4 800
NVIDIA RTX A500024 ГБ GDDR6 ECC~27230 Вт~25 000Рендеринг и ML средней сложности~$2 500
AMD Radeon PRO W790048 ГБ GDDR6 ECC~61295 Вт~27 0003D-визуализация, тяжелый CAD~$3 999
AMD Radeon PRO W780032 ГБ GDDR6 ECC~45260 Вт~24 000Инженерная визуализация~$2 499
AMD Radeon PRO W76008 ГБ GDDR6~19130 Вт~13 500Легкий CAD, 3D-дизайн~$599
AMD Instinct MI300X192 ГБ HBM3>300 (FP16)750 ВтHPC, AI/LLM, кластерные системы~$10 000+
Основные особенности:

NVIDIA RTX Ada (6000, 5000, 4000 и пр.):
• ECC-память, сертификация для Autodesk, SolidWorks, Siemens и др.
• Поддержка CUDA, OptiX, TensorRT — актуально для AI/ML.
• NVLink доступен для масштабирования.

AMD Radeon PRO / Instinct:
• Хорошее соотношение цена/память.
• Radeon PRO — для инженеров, архитекторов, визуализаторов.
• Instinct MI300 — для дата-центров, HPC, ИИ.
Что выбрать?
Цель Рекомендуемые модели
AI / Data Science / LLMNVIDIA RTX 6000 Ada / AMD Instinct MI300X
3D-визуализация (Maya, Blender)RTX 5000–6000 Ada / Radeon PRO W7900
CAD / CAE / BIM (Revit, SolidWorks)RTX 4000–4500 Ada / Radeon PRO W7800
Дизайн, моделирование, визуализацияRTX A5000 / W7600 (бюджетно)

III Видеокарты для видеостен

Видеостены (video walls) требуют специализированных видеокарт, ориентированных не на 3D-производительность, а на вывод большого количества независимых видеопотоков в высоком разрешении (4K/8K). Такие решения применяются в:
• системах видеонаблюдения (CCTV),
• диспетчерских центрах,
• digital signage,
• студиях и биржах.

Обзор видеокарт для видеостен (multi-display graphics cards)
Модель Выходы Поддержка разрешений Видеопамять Особенности Цена (ориентир)
Matrox LUMA Pro4×HDMI 2.1до 4×4K @120 Гц или 8K8–16 ГБ GDDR6Поддержка до 16 дисплеев в Mosaicот $1 000
Matrox D-Series (D1480)4×DisplayPort 1.4до 4×5K или 8K4 ГБ GDDR5Расширение через соединение до 16 дисплеев~$1 300
AMD Radeon PRO W68006×MiniDP 1.4до 6×4K, 3×5K или 2×8K32 ГБ GDDR6Хорош для комбинированных задач (CAD + дисплеи)~$2 000
NVIDIA RTX A40004×DP 1.4до 4×5K/8K16 ГБ GDDR6Mosaic, Genlock, Sync — для видеостен~$1 250
Datapath FX4/WallControl4×HDMI/DP4 независимых зоныАппаратный контроллер, не видеокарта~$900
NVIDIA NVS 810 (устаревшая)8×MiniDPдо 8×4K@30 Гц4 ГБ DDR3Очень популярная раньше, но устарела~$500 (б/у)
Особенности видеокарт для видеостен:
• Не 3D-производительность, а кол-во выходов + стабильность.
• Поддержка Mosaic (NVIDIA), Eyefinity (AMD) или PowerDesk (Matrox).
• Часто поддерживают Genlock/Framelock — синхронизацию кадров по нескольким GPU.
• Возможность расширения на несколько GPU в одной системе.
Что выбрать?
Требования Рекомендуемые модели
До 4×4K дисплеевMatrox LUMA Pro / AMD W6800 / RTX A4000
6–8 дисплеевAMD W6800 / NVIDIA A6000 + Mosaic
Аппаратное масштабирование и зонированиеDatapath FX4
Legacy-системы или бюджетныеNVS 810 (устарел), Matrox C-series

IV Видеокарты для офисных компьютеров

Для офисных приложений (Word, Excel, браузеры, видеоконференции, 2D-графика, ERP-системы и т.д.) высокая графическая мощность не требуется. Главное — стабильность, поддержка нескольких мониторов и энергоэффективность.

Обзор видеокарт для офисных компьютеров (2024–2025)
Модель Выходы Поддержка дисплеев Память Энергопотребление Особенности Цена*
Intel UHD 770 (встроенная)HDMI + DPдо 3×4K15–65 Вт (CPU)Встроена в Intel CPU (i5–i7)$0 (в CPU)
AMD Radeon 780M (встроенная)HDMI + DPдо 3×4K15–65 Вт (APU)Встроена в AMD Ryzen 7000G$0
NVIDIA GT 1030 (DDR5)HDMI + DVIдо 2×1080p/1440p2 ГБ30 ВтСтарый, но достаточный вариант~$80
NVIDIA T400 (2022)3×MiniDPдо 3×4K2–4 ГБ30 ВтСовременный, тихий, без кулера~$120
AMD Radeon PRO W64002×DP 1.4до 2×5K4 ГБ50 ВтПрофессиональная и надёжная~$150
Matrox LUMA A3102×HDMI 2.1до 2×4K/60 Гц4 ГБ30 ВтСпециально под офисные ПК~$170
Ключевые моменты:

Встроенные графические ядра (iGPU):
• Intel UHD/ARC (в CPU) — подойдут для 99% офисных задач.
• AMD Radeon iGPU (780M, Vega 8) — чуть мощнее, особенно в Ryzen 7000G.
Дискретные low-profile видеокарты:
• Используются при необходимости подключения более 2-х дисплеев или при отсутствии iGPU (например, у Intel Xeon).
• NVIDIA T400 и Radeon W6400 — отличные офисные решения: компактные, малошумные, поддерживают 4K.
Что выбрать?
Сценарий Рекомендуемое решение
Только офис + видео + интернетВстроенная графика Intel / AMD
2–3 монитора в 4KNVIDIA T400 или AMD W6400
Серверы без встроенной графикиAMD W6400 или Matrox
Бюджетный апгрейд старого ПКNVIDIA GT 1030 (DDR5)
Компактные системы / безвентиляторныеNVIDIA T400 (low-profile)
Важно: для простых задач (бухгалтерия, ERP, 1С, браузер) не стоит переплачивать — чаще всего достаточно встроенного GPU в процессоре.
 
В материале статьи использовались материалы и данные с: NVIDIA.com, AMD.com, TechPowerUp, Hardware Unboxed (YouTube), Gamers Nexus (YouTube), Digital Foundry (Eurogamer), ComputerBase.de, TechSpot, Reddit (/r/Amd, /r/Nvidia, /r/pcgaming) reddit.com, Twitter/X (@kopite7kimi, @harukaze5719), Moore’s Law Is Dead (YouTube), JayzTwoCents (YouTube), Linus Tech Tips (YouTube), PassMark (videocardbenchmark.net), UserBenchmark.com, Tom’s Hardware tomsguide.com, nanoreview.net, , techradar.com, techwisehub.com, gamersnexus.net, gladlink.net, technetbooks.com, ziontechgroup.com, ziontechgroup.com, newedgetimes.com, hostbor.com, theverge.com, techspot.com, medium.com, techpowerup.com, passmark.com, benchmark.com
 
Отказ от ответственности: информация в статье / обзоре представлена в ознакомительных целях и может содержать неточности. Сайт KNS.ru и связанные с ним юридические и физические лица не несут ответственности за её актуальность, полноту и возможные ошибки. Для получения точных характеристик и цен рекомендуем обращаться к официальным источникам производителей.
««     »»