Отзывы о процессоре Intel Core i3 4160 BOX

Несколько дней обновил железо - купил плату Asus H81M-C и этот процессор (вместо AMD 6300).Для моих задач (Photoshop, Muse, редко Lightroom, старые игры вроде Left4Dead 2) разницы с Phenom 555, который у меня был я НЕ заметил. Обновлял железо из-за "тормозов" программы Adobe Muse в 100-мегабайтном проекте. Этот процессор проблему НЕ решил. Да, циферок больше в PCMark и в оценке производительности Win 7 (7.3 против 6.6), но в повседневной работе разница мне НЕ заметна (браузеры, перечисленный ...

Очень тихий боксовый кулер.

Завышенная цена (7700 р.)

В сравнение тем что у меня было это лучший процессорТихий, с небольшим нагревом, с графическим ядрышком имеет право называться лучшим процессором для настольного компа с 2014 года

Отличный процессор

нет

Продали без какой-либо упаковки, опасался, что будет барахлить, однако всё отлично, нет нареканий.

-Не греется;-несколько месяцев сижу на встроенном графическом ядре без видеокарты: отлично тянет без больших нагрузок;-имеет заявленные производителем показатели.

в винде выдает индекс производительности 7,3так получилось, что видеокарта мне на момент написания отзыва еще не пришла, решил проверить как встроенное видео в играх, был удивлен(!), но проц тянет WoT (версия 9.8) на средних настройках фпс 35-45 (1280х1024). Геймерским конечно это не назвать но все же)))

-холодный-довольно не плохое втроенное видео

особо нет, разве что цена

Если рассматривать его как процессор низкого уровня для бытовых нужд, то просто супер процессор. Использую его для игр в основном. Для них и покупал. i5 пошустрее конечно даже не в топовой комплектации и с более низкой частотой, но такие модификации стоят дороже на несколько тысяч рублей. Для своей цены просто отличный процессор.

Понравилось:1) Почти топовый i3 (выше по частоте только модель i3-4370 с частотой 3,8 ГГц).2) Цена; на момент января 2015 цена составила 9 тысяч рублей, что приятно.

Нет недостатков.

i5 не стал брать из-за mini-itx корпуса и низкопрофильного небольшого кулера.Я не люблю шум, поэтому на 800 об/мин его вполне хватает. Больше вентиляторов нет. Накопитель - SSD.В жару +32 даже i3 жарковато. Что поделаешь, за небольшие габариты системного блока (примерно как xbox360, включая TFX блок питания) и тишину приходится платить. И i3 здесь лучший.

Очень шустрый (местами почти догоняет младшие i5, засчет HT и высокой тактовой частоты), неплохая встроенная графика. Я не игроман, но люблю в старенькие (10 и более лет) игры сыграть. Иной раз в CS: Source бегаю - летает на установках, близких к максимальным.

Цена. Intel, процессор классный, но скромнее надо быть, скромнее!

Пришла пора уйти на покой старику AMD Athlon x2 4600+, долго думал, что брать на замену, ибо производительность за одну и ту же цену была примерно одинакова как у AMD, так и у Intel, разве что Intel безоговорочно выигрывал в однопоточных приложениях. В итоге пришел к выводу, что переплачивать за лучшее охлаждение для AMD и более мощный блок питания не имеет никакого смысла, да и энергопотребление у i3 более чем в 2 раза меньшее (в сравнении с fx 6300), что в дальнейшем позволит сэкономить на ...

- Холодный, не греется как печь;- HT, 4 потока;- Высокая производительность в однопоточных приложениях;- Для не игровых конфигураций наличие встроенной графики несомненный плюс.

Ну разве что цена. Жаль, что Intel не производит аналогов без встроенного графического ядра, было бы дешевле и еще холоднее.