Отзывы о процессоре AMD X8 FX-8320E OEM

При бюджете в 6000 руб. долго думал, какой проц. купить с материнкой для компа жены, что б было у нее на уровне (но не круче моего))). И путем многих обзоров тестов и проб у знакомых и в салонах остановился на :проц. AMD FX- 4350 (он реально самый быстрый из серийно выпускаемых), материнка MSI 970. По сравнению со стоявшим ранее Phenom || 960 все стало реально шустрее, но температура со стоковым кулером да же в простое полезла к 60 градусам! Несмотря на более экономичную технологию, да же 4-х...

Быстрый, недорогой, негорячий

Ожидал , что будет холоднее, кушает электричество.

Купил FX-8350 год назад на замену Phenom 1100 и ни разу не пожалел о своём выборе. В комплекте с мамой ASUS M5A99FX, SSD PLEXTOR PX-128M5S, памятью CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R и видеокартой PCI-E 3.0 ASUS HD7870-DC2-2GD5 я забыл что такое "лаги" и "тормоза" Проц выше 60 градусов не греется даже в тестах с 100% загрузкой проца ( при том что ни одна игрушка, ни одно приложение не смогли загрузить его более чем на 50%). Правда штатный кулер сразу поменял на Zalman CNPS8000B. Хотя и с пр...

Шустрый, недорогой

не заметил

Купил в паре с материнкой Gigabyte GA970A UD3P, поставил, намазал свежекупленой DeepCool Z3, запустил... И заработало:) Не сразу вспомнив о том, что не следует сразу после установки процессора со свеженькой термопастой запускать разные страшные тесты, запустил я LinX... Комп завис секунд через 20... Паника, ужас, недоумение... Вспышка озарения... Погонял его просто так с пол часа... Дал хоть немного термопасте "войти в рабочий режим"... И запустил снова... В итоге моих пессимистичных ожиданий...

Холодный Шустрый Недорогой

Нет

Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате- ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K.Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хоро...

Быстродействия, цена

1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.

Отзыв касается FX-8320 Vishera, работающем в режиме по умолчанию - заменил процессор Интел (C2D E6770 номинал, хотя спокойно проработал на частоте 8Х400 МГц) после более чем шестилетней эксплуатации. В W7 (все 8 ядер загружены равномерно) время создание архива документов .zip 64-разрядной версией архиватора 7zip сократилось ровно в 2 раза - с 410 с до 205 с, что соответствует кваду Q8400 в номинале. Хотелось бы, что бы % загруженности, при использовании одного приложения, был больше 16% (могу...

эффективная многозадачность при совместном использовании с SSD диском; умеренная цена; возможность использовать многосокетный кулер, когда пластиковые элементы, обеспечивающие крепление на сокеты Интел рассыпаются от старости.

если задач не много, то малая загруженность логических процессоров.

так вот, многие говорят что интел обгоняет амд в процах на 100% , да один логический проц у интелов конечно же производительнее чем у амд но не на сто же :)) примерно на 25-28 процентов а я думаю что интел который стоит в два с лишним разом больше не как не окупает эти 25% , в играх конечно же интел лучше потому что игры ведь не используют 6 или 8 ядер а то и тех игр мало которые 4х используют а вы представьте на сколько бы обогнал фх6300 например 3770К если бы игры использовали все ядра , ко...

безусловно производительность , + 6 ядер + 6 потоков + тактовая частота + ТДП + холодный (при кулере до 800р) +++++ и ещё раз +

не очень то важная но всё таки боксовой кулер стоит менять,

Отзыв написан о модели FX-6300. Железом занимаюсь давно, фирму АМД уважаю за ценовую политику. Очень был доволен что наконец то выпустили чтот стоящее новой серии, а не эти недоделки 6100-6200 и аналогичные 4 и 8ми ядерки. Переходил с Phenom x4 965 3.4Ghz. Переход порадовал по 2м пунктам - первое - производительность выросла на 10-15%. Но главное - энергопотребление. Если предыдущий Фен жарил как печка даже с медным веерным охлаждением от Термалтейк в простое был 32 градуса а в работе - 55-57...

1. По цене производительности лучше аналогичных процессоров от Intel 2. По сравнению с серией AMD Phenom координально улучшено энергопотребление. 3. При сравнеии с предыдущими FX 6100 и FX 6200 исправлены все косяки (первый был менее производительный чем Феномы, второй грелся как печка)

1. Конструкция процессора - нужно быть аккуратным с ножками, можно погнуть. 2. Относительно новая материнская плата на сокете АМ3+ (или прошивка биоса на более старых моделях) Других недостатков нет.

Если видюха стоит крутая, то БП не менее 600 ВТ и желательно Голдовый.

Отличная производительность, не греется при хорошем БП и среднем Кулере, оставил со старого трехлетней давности Титан, темп. на ультра в Крайзисе 3 не более 55 градусов. Не разгонял, не вижу повода.

Модель для мощной рабочей станции. Прирост производительности наблюдается в основном в тех приложениях, где идет большая "тупая" вычислительная математика (САПР, ГИС). По рекомендации AMD требует водяного охлаждения - и действительно, кулер Thermalright Archont не справляется, нормально работает только при снятой боковой стенке. Заказал водянку, посмотрим.

Реальное повышение производительности в сравнении с FX 8350 - отзыв относится к AMD-FX 9590 !

Совместим с единицами мат.плат (да и у тех только на последних beta Bios), требует особого охлаждения. Дороговат (пока)

Компьютер используется для видео монтажа. Максимальная загрузка при просчете видео 1920х1080 замечалась 80%, программа Pinnacle studio 16. При конвертации, с настройками конвертера 8 потоков и 8 одновременно обрабатываемых файлов загрузка 100%, два с половиной часа отснятого видео 720х576 в .MOV формате перегнал в .AVI за 6 мин. Достойный результат!

Высокая производительность за относительно не высокую стоимость

Пока не обнаружил.