Отзывы о процессоре AMD Ryzen 5 1500X BOX

Процессор брался под работу в графических редакторах, жалоб нет, с работой и несложным рендерингом справляется на ура.

Проц отличный, если сравнивать с вышедшими через пол года после райзена кофелейками, то р5 1600 ~ i5 8400 Многие пишут, что мол р5 1600 проигрывает старым процам интел в играх, дело в том что некоторые тестировщики на ютубе используют в своих видео низкое разрешение/минимальные настройки игры чтобы разгрузить видеокарту, и по максимуму нагрузить процессор, таким образом вроде пытаясь определить потенциал процессора, в таких видео райзен показывает до 50% меньше фпс. Если глянуть на графики в ...

Амд смогли

Некоторые игры плохо оптимизированы по отношению к амд

Процессор порадовал. Брал его на замену своему старому Core i7 3770, у которого накануне сдох контроллер памяти. Выбор стоял между Core i5 и Ryzen 5. При схожих характеристиках у процессора AMD оказалась несколько ниже цена, кэш в 1,75 раз больше на всех уровнях, хоть и несколько ниже частота. Рабочая температура оказалась несколько выше, чем у предшественника в моём системной блоке (45 против 30). При установке ОС было несколько танцев с бубном, но процессор тут ни при чём :) Просто заметил,...

+ размер кэша; + количество ядер; + скорость; + цена.

- не поддерживается в ОС Windows 8.1 и ниже; - тепловыделение; - отсутствие встроенного видеопроцессора.

Очень доволен, рекомендую, но надо нормальное охлаждение.

4ггц под башней id-Cooling SE-214l держит стабильно. stress cpu+fpu+кэш в аида64 cpu 60 градусов, cpu diode 70 градусов. Только ЦПУ - все по 55 градусов. По цена/производительность(производительность на 1 рубль) лучший по всем тестам, кроме самых бюджетных процессоров.

кулер DEEPCOOL GAMMA ARCHER PRO, который немного лучше боксового такой же стресс тест не выдерживает, cpu diode 105 градусов секунд через 30 и это без разгона. Так что тепловыделение все-же не слабое. У кулера заявлено 110 держит, реально явно меньше, но тем не менее без нормального охлаждения не фонтан.

Берите отдельно хорошее охлаждение если собираетесь подразогнать.

Цена/производительнось, сделал разгон на x370 чипсете до 4000 МГц в лёгкую, 6 ядер 12 потоков конечно не везде востребованы но по сравнению с моим старым i5 4й серии... В общем для игр и Adobe хорошее решение, линейку от Intel в такую же цену уделывает, не во всём но в целом хороший процессор за свои деньги.

Не востребованному пользователю хватит с головой на пару лет.

За свои деньги лучшая производительность как в играх так и в повседневных задачах, чтобы ваш компьютер морально не устаревал хороший выбор на долгие годы.

1600x (1600 так же хорош цены у них иногда бывают одинаковые), Процессор для народа. Цена качество производительность. Лучшее соотношение за многие годы.

Да они есть, но с учётом цены они не являются недостатком, это просто факт. Нужна высокочастотная память. Нужны дополнительные настройки подкрутить частоту процапамяти. Это 2 мин для того кто знает, кто не знает чуть дольше.

По сравнению с прошлым 860К ощутимо порезвее , особенно в ресурсоёмких задачах. Фпс тоже вырос , например в Тест Драйв - там где было 190 стало 260. Однопоток где то между 4790 и 6700 , в многопотоке все конкуренты далеко позади. Программки CPU-Z и Cinebench R15 начинают занижать результаты и для него , поэтому их показаниям доверять не стоит. Например 860К - сначала показывал в Cinebench R15 353 балла , через годик уже 347 и последней версии "доработали " до 326 . Явно понемножку стараются ,...

Теплораспределитель во всю площадь , классические ножки - выводы всё же лучше чем контактные площадки для процессоров. Даже и внешне видно что в АМД ещё не утратили здравый смысл. Припой под крышкой тоже и 6 ядер и 12 потоков и производительность на ядро.

Невысокий разгон , до 3.9 - 4.0 . Цены , особенно и на память сегодня , но это уже относится не к процессору. Дополнительные 2 ядра не попались

Сравнение с интел коре ну болюе буджетный.Система мощная тоже хорошая.В целом он мне понравился,пока я недочетов не наблюдаю.Превосходный процесс для игр.Всем рекоминдую.Хорошо розгоняеться.

пока не наблюдаю

Перешёл на него с Phenom 9550, там 4 ядра при 2200гц, тут 6 ядер при 3200гц. Ориентировался в первую очередь как на рабочую станцию. По ощущениям, что я наконец-то вздохнул полной грудью чистым воздухом после долгого хождения в противогазе. Ничего не тормозит, работает ровно, быстро, чётко, плавно, папки открываются быстрее, чем я по ним щёлкаю. Индексация файлов раз в пять быстрее, обработка в фотошопе в полсекунды там, где раньше секунд 7 уходило. Видеопоток, копирование, обработка, браузер...

- Цена - Общее быстродействие - Хороший тихий штатный кулер в комплекте

Чтобы раскрыть потенциал проца, надо потратить время на поиск нужной памяти и настройках в биосе. С интелом в этом плане проще - установил и работаешь.

Проц хороший, но не за такие деньги. Если бы стоил на 50-150 рублей (25-75 $) меньше, то тогда был бы топ. Я брал по цене 1400 , и за такую стоимость огонь.

Хорошо гонится. В принципе, это достоинство всех ряжонек. Лично у меня взял 4,35 Мгц. Относительно холодный.

Бесит авто разгон. Из-за него у меня в некоторых прогах и играх сначала тормозит. Но это исправимо в биосе.