Отзывы об объективе Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Для такой цены вполне себе хороший

Купил случайно на EBAY соблазнился ценой на аукционе, обошёлся в 10000 с доставкой,с моим Rebel T3i спелся на раз,реальный сверхширик, сборка хорошая не люфтит не скрипит. Легкий и хоть весь пластиковый, включая байонет - крепкий. Вес для меня имеет значение, так как был в тропиках и лишних полкило идёт лесом, для отпуска к этому обьективу ещё блинчик Canon EF 40mm f/2.8 STM - вот этот резкий.

Для меня слабовата резкость,немного мылит - но это может быть только в моём случае. Может попозже перепрошью фотик альтернативной программой и глядишь недостатков не окажется.

Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18. Причин тому много. 1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных. 2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют). 3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив ...

1 - Цена. 2 - Резкие, приятные снимки. 3 - Стабилизатор. 4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой. 5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.

1 - Пластиковая конструкция и байонет. 2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок. 3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме. 4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)

Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18. Причин тому много. 1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных. 2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют). 3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на по...

1 - Цена. 2 - Резкие, приятные снимки. 3 - Стабилизатор. 4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой. 5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.

1 - Пластиковая конструкция и байонет. 2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок. 3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме. 4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)

Всем привет!) В далеком 2011 году я купила фотоаппарат Canon EOS 500D (отзыв о нем здесь ). На первое время я брала китовый объектив - Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS II (отзыв о нем здесь ).

фотографировал храмы в камбодже и там где 18-135 не хватало места (угла) ... этим фоткал на ура ! ещё и место оставалось очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается... за то угол позволяет наблюдать картину в целом , а привод STM не даёт лишних звуков на запись в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры

+детализация +широкий угол +стаб +автофокус +малый вес +малое расстояние фокусировки +бесшумность

возможно, подчёркиваю! возможно слегка мылит из за стаба байонет - пластик (но это так, придирки... ему не нужен стальной байонет, т.к. вес ничтожно мал для объектива)

фотографировал храмы в камбодже и там где 18-135 не хватало места (угла) ... этим фоткал на ура ! ещё и место оставалось очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается... за то угол позволяет наблюдать картину в целом , а привод STM не даёт лишних звуков на запись в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры

+детализация +широкий угол +стаб +автофокус +малый вес +малое расстояние фокусировки +бесшумность

возможно, подчёркиваю! возможно слегка мылит из за стаба байонет - пластик (но это так, придирки... ему не нужен стальной байонет, т.к. вес ничтожно мал для объектива)

Кадры очень понравились. Одно время даже из-за отсутствия таких фокусных с кроп хотел перейти на полный кадр.

10-18mm Теперь в кадр кропа влезет все!)) Он очень резкий и очень красиво рисует. Малый вес Мгновенный бесшумный фокус вместе со стабилизатором отлично подходят для видео

нету

Кадры очень понравились. Одно время даже из-за отсутствия таких фокусных с кроп хотел перейти на полный кадр.

10-18mm Теперь в кадр кропа влезет все!)) Он очень резкий и очень красиво рисует. Малый вес Мгновенный бесшумный фокус вместе со стабилизатором отлично подходят для видео

нету

Если вы собираетесь покупать самый дорогой ширик (по типу, ну наверное самый лучший), то не торопитесь, иначе по качеству вы точно пролетите. Кэнон 10-18 действительно выдал супер продукт, по низкой цене. Не смотрите на его пластиковость и кажущуюся несолидность. Лучше обрадуйтесь, что таскать вы будете легкий фотик и получать изумительные резкие фотографии, ведь в ширике это главное. Когда выбирал себе объектив, то проводил его сравнение и с сигмой 10-20, и с кэноном 10-22 и в сравнении с 10...

Да что тут говорить, уверен, это лучший ширик на кроп, еще и к тому же самый дешевый! Очень даже рабочий стаб, недостаток светосилы им с лихвой компенсируется. Резкий по всему полю! Детализация и цветопередача на высоте просто.

Нет бленды, производит впечатление несерьезного китового объектива, но все это мелочи, после того, как садишься за компьютер обрабатывать фотографии и видишь картинку.

для пейзажных съёмок нормально, но лучше бы он был посветлее

не очень дорого

темноват и заметные искажения по краям