Отзывы об объективе Canon EF 70-200 2.8L USM 2569A018

Изначально был нацелен на премиум сегмент, и ни о чём не жалею. Первоклассная вещь! Ни рубля не жалко. Цена на эту царь-пушку адекватная. Покупал без предварительного тестирования. Обошёлся изучением вопроса в сети. Первый же экземпляр в магазине оказался хорошим. Вес, цвет, размер, цена - это особенности и характеристики, а не недостатки. Не подходит - не берите. Не те критерии, которые в недостатки записываются. Не нужно скрывать свою несостоятельность за субъективными "недостатками". Вес. ...

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM! Картинка, стаб, вес, цвет, размер, эргономика, цена. Стабилизатор - сказка! 1/6 с рук почти реально, но нужна тренировка. 1/20 - вообще без проблем! Тестовые снимки без обработки и на бегу, в паре с Canon EOS 5D Mark III: http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

Незначительный люфт по оси байонета (не критично). Вес - не недостаток. Как только берёшь в руки, сразу понимаешь - это серьёзный, профессиональный инструмент.

Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2. Рисунок нового, по мне, уступает, т.к. весьма холодный и "техногенный". Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т.к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т.е. фото требует больше постобработки. Так же заметил очень непонятную вещь, возможно, только у меня такое: у 5дм2 с этим объективом, если надеть любое защитное стекло, сильно страдает АФ. Перепробовал кучу брендов от именитых B&W до нонейма - ра...

Светлый, резкий.

АФ иногда подводит. Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L

Стекло действительно достойное, которое должно быть в арсенале фотографа как любителя так и профессионала. Так и просит FF и улицу. Так-как вес существенный и в сумме будет примерно 5 кг. (тушка + оптика + свет, а длина тушки с оптикой но без бленды будет составлять 30 см. заранее задумайтесь в чём её можно носить.

- интересные и оптимальные фокусные расстояния для полного кадра, ну а для кропа будет совсем уж телевик; - Резкое изображение; - Быстрый и точный фокус; - Действительно хороший и качественный стабилизатор;

- Весо-габаритные показатели, но отнести их к недостаткам у данного класса врятли можно. - Цена? Да фиг с ней с ценой, за такое стекло не жалко; - Качество сборки (хуже чем у Цейса, увы явно заметно, полапал много экземпляров).

Данная модель объектива была протестирована нами в сравнение с его предыдущей версией Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Сразу отмечу, что тестирование происходило на штативе, и качество новой системы стабилизации не проверялось, введу субъективности результатов такой проверки. Оба тестируемых объектива были новыми, что очень важно! Canon и Nikon сейчас соревнуются в производстве камер и объективов, жизненны цикл которых заканчивается через месяц после покупки: т.е. устройство работает, но наст...

Значительно улучшена четкость картинки на краях по сравнению с предыдущими моделями, что важно для полноразмерных матриц.

Вес объектива практически не изменился и составляет 1,5 кг. Высокая цена. Не дает никакого выигрыша для кропнутых матриц по сравнению с предыдущей моделью. Разрешение, как было на уровне ширпотреба, так и осталось.

Купил недавно-так сказать первые впечатления. Объектив ШИКАРНЫЙ.потребность в фиксовом портретнике для меня пока отпала. Резкий с 2,8-это правда.диафрагму вообще трогать не хочется :) Мне,как любителю снимать птичек чуть нехватает фокусного,думаю об экстендере. Голворить особо нечего об этом объективе,если честно-если не пугает вес-НАДО брать.Задник рисует просто песня! Я вообще только недавно пришел в замечательной формуле-для полного счастья надо всего 2 объектива:этот и 24-105. и будет вам...

все достоинства в комментариях-не могу сформулировать лаконично :)

тяжелый (ну,это данность,а не недостаток) Внешняя линза чуть-ли не выпирает за край объектива (фильтр необходим) когда бленда в походном положении неудобно переключаться на ручной режим (редко,но надо) Главный недостаток-на длинном конце появляется втранное боке-все яркие точки принимают форму лимона. причем чуть уменьшить фокусное-принимают нормальные округлые очертания. так что реально недостатка два-внешнее стекло и боке на 200

вес в недостатки не включаю т.к. оптика Очень хорошая, т.е. вес оправдан полностью. Да и привык уже на второй "фото-охоте" (я не здоровяк который привык поднимать тяжести - я маленький слабенький парень) p.s. использую на полнокадровом 5D.

- нереально резкое изображение - быстрый точный фокус - мощный стабилизатор (хотя сравнивать не с чем, мой первый стаб, но я в восторге) - не мылит картинку

- нелинейное так сказать (не знаю как называется) виньетирование которое не так просто убрать при обработке; плюс сильно темнит самые углы на полном кадре - цвет (не останешься незамеченным с такой белой штуковиной) - цена (ну скинули бы тысяч 15..)

Великолепный объектив. В связке с 5DMIII выдает невероятные картинки.

Светосила, универсальность ФР, отсутствие хобота, качество изготовления, до бесконечности можно перечислять. Пожалуй, лучший объектив у Кэнон, если исключить стабы.

Цена разве что.

Ну что тут скажешь, такое стекло однозначно нужно иметь в арсенале. Удовольствие от использования гарантировано

Сборка, качество картинки, пластичный рисунок, практически бесшумная работа. Отличная модель за свои деньги. Резкий от 2.8 Вообще очень понравилась его звенящая резкость. Впечатления самые лучшие. Объектив классный, красиво, хорошо лежит в руке:)

Очень, очень тяжелый.. Наверно это единственный недостаток, больше ничего криминального не выявила.

Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Мощный. Опыт использования-больше года и не разу не подвел.снимали в фото и видео студии MOTION, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.

Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Мощный. Опыт использования-больше года и не разу не подвел.снимали в фото и видео студии MOTION, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.

тяжелый очень

Использую с Canon 400D. Имею еще объектив 17-40 f/4L. В свое время был у меня фотоаппарат ФЭД-5 - очень резкий и с хорошей цветопередачей. Но по сравнению с "Зенитом" у ФЭД-5 изображение было не таким мягким и светлым, а также у "Зенита" фон сильнее размывался. Но учитывая преимущество ФЭД-5 по разрешению, цветопередаче и диапазону выдержек, на "Зенит" менять я его не стал. Так вот объектив 70-200 f/2.8L обладает обновременно достоинствами объективов "Индустар-61Л/Д" (на ФЭД-5) и "Гелиос-44М"...

1)Очень сильно размывает фон. Глубина резко изображаемого пространства, если снимать с 1,5-3 м на максимальной диафрагме, всего 1-2 см. 2) Резкий. На максимальной диафрагме резкость действительно почти не падает. От центра кадра к краям тоже. Но 17-40L все-таки более резкий в центре кадра. 3) Очень натуральная цветопередача даже по сравнению с 17-40L. 4) Изображение дает светлое и мягкое (типа изображения объектива Гелиос-44 на фотоаппарате "Зенит"). 5) Очень быстрый автофокус (по сравнению с...

1) Цена (но он этих денег стоит). 2) Тяжелый. 3) Без стаба (нужен штатив). 4) Неслабо потребляет энергию. Т.е., реальный неожидаемый недостаток один - энергопотребление. Но, к счастью, я запасной аккумулятор имею.