Отзывы об объективе Canon EF 50/F1.4 USM 2515A012

Выбирала между "полтинником" 1.4 и "полтинником" 1.8. Очень хотелось приобрести "полтинник" 1.2, но очень уж цена его "кусается". Конструкция объектива 1.4 значительно надежнее смотрится, чем хлипенький корпус объектива 1.8, за это я и переплатила...

Достаточно резок. На широкой диафрагме красивое боке.

Автофокус иногда промахивается. Шумноват, но это мелочь.

Отличный объектив, но качество производства хромает. Требует к себе аккуратного обращения.

Объектив рисует отличную картинку, на мой взгляд даже лучше чем 24-70 L 2,8. + Светосила. На 50D не мажет. На закрытой дырке - бритва.

Конструкив(((((( При покупке меня продавец предупредил, что объектив требует к себе аккуратного обращения, в частности перевозить его нужно только предварительно переведя в ручной режим и выкрутив до бесконечности, чтобы хоботок ушел внутрь. Я не придала этому значения - в итоге слетело кольцо фокусировки (оно пластиковое) - негарантийный случай. Ремонт обошелся в 1950руб.

Хорошее рабочее стекло. На 5dmk2 ведет себя превосходно. Для портретов на ФФ лучше по геометрии 85мм себя ведет. Для кропа идеальное стекло. Кстати у кого бюджет совсем не большой присмотритесь к 50 1.8. Та же самая картинка за гораздо меньшие $.

Все уже написано

Из значимых хроматит на 1.4-2.5 и резкость звенящая появляется с 2.5

Полгода пользования,снимал все... от пейзажа до портретов.Сравнивал с аналогами от Сигмы и Тамрона,остановился на нем.Идеальный вариант как штатник на ФФ,для кропов отличный портретник,особенно для неспешной съемки,где не нужна универсальность зумов,а для сходного качества L-зумов.Приобрел 24-105F4L...И все равно чаще использую именно "полтинник" Примеры фотографий у меня на страничке,почти все им снято. http://fotki.yandex.ru/users/foto-belov-denis/ P.S.Люблю очень это стеклышко.

Отличные цвета,качество картинки,неплохой конструктив,резкий при F>2 И пожалуй самое главное это то как размывает фон,будто акварелью кто-то рисует,особенно при вечерней съемке.

часто "мажет" фокус на открытой диафрагме F<2,приходиться контролировать качество,так же не резкий на этих значениях диафрагмы,но в портрете это несомненный плюс.

Ну что сказать - это объектив для фотосессий. И для съемки всякий "красивостей", натюрмортов там. Попытки использовать его для съемки какой-либо динамики обречены на провал. Я, понадеявшись на его светосилу, пробовал снимать этим объективом файр-шоу. Бессмысленно. Уж лучше потерять в светосиле, но взять стекло с нормальной фокусировкой. А для фотосессий - неплох. Впрочем, 85/1.8 стоит те же деньги, а он для фотосессий лучше

Светосила. Резкость от 1.6, в принципе и на 1.4 недурно. Боке симпатичное. Легкий и прочный

Очень, очень глупый автофокус. Сносно работает только в условиях отличной освещенности и полной неподвижности снимаемого объекта

Неплохой, техничный фикс. Кому-то может не хватать "художественного рисунка", но для таких целей прекрасно подойдут старые мануальные полтинники, которых на вторичном рынке пруд пруди. Конкурентов среди АФ полтосов почти нет, кроме Сигмы, которая значительно лучше по конструктиву, но послабее в плане резкости по краям на прикрытых диафрагмах. Соответственно, по стилю съемки (и предназначению) Сигма ближе к кеноновскому 50/1.2, чем к 1.4.

Недорогой. Компактный. Резкость начиная с f/2 очень достойная, а на f/4-5.6 вообще отличная по всему полю, причем здесь ему проигрывают многие значительно более дорогие полтинники. Достаточно приличная скорость фокусировки. 8 лепестков диафрагмы.

Нет полноценного ring-type USM. Очень хлипкий конструктив. Погнуть внутреннее кольцо фокусировки просто элементарно. Объектив у меня уже 7 или 8 лет, но за последние три года я три раза носил его в сервис, с одной и той же поломкой, при том, что пользуюсь очень аккуратно.

Must-have - за такие деньги лучший объектив Требуется наличие бленды Нет USM в привычном понимании Очень резкий Легкий, дешевый объектив

Великолепное качество снимков Малый вес Удобный размер (постоянный с блендой) Относительное отверстие 1,4 Низкая цена

Слабый конструктив конца 1980-х Нет в комплекте бленды, которая нужна для защиты хобота НедоUSM

-после китового супер. -конечно нужно привыкнуть, к тому что фокусное расстояние постоянное. - с такой оптикой сразу хочется снимать цветочки, листочки и насекомых, но кому это интересно покупайте макрообъектив. дистанция фокусировки вас не пустит сильно приблизиться к снимаемому объекту. - обещаю по более длительному использованию выложить фото.

1. Светосила 2. Хотела ширик 28mm 1.8, но всё упиралось в цену. Этот был чуть дешевле. Но был одинаков по стоимости с 85 mm f1.8, решила что всё же 85 пригоден только для потретов, а тут остаётся минимальная, но возможность снять человека по пояс,а то и во весь рост конечно не дома, а только на природе, где есть возможность отойти как минимум метров на 5). Надеюсь мой отзыв поможет тем кто выбирает фиксовый объектив и не может определиться. Хвалить его не буду, так как использую недавно. Но т...

1. Ну отсутствие бленды и фильтра не считаю недостатком... Вам же чехол к сотовому телефону за 1500 руб в подарок не дают...а чего вы хотите... 2. Невозможность использования поляризационного фильтра, так как фокусировка внешняя...Если кому то это важно обратите внимание на это! 3. Не верила про хроматические абберации, потому что на зуме редко их наблюдала. На диафрагме 1.4 снимая цветок, растущий у меня на окне (свет контровой, яркий, дневной), заметила ну оооочень яркую хроматику фиолетово...

этот объектив хорош для портретной съемки.снять группу людей не получается,или не все влезают,или же отходить приходится. в общем отличный фикс за не очень дорого

красивая и четкая картинка,очень нравится как мылится фон,все очень яркое и сочное. компактный и легкий.цена и качество на уровне

автофокус точный,но резкозть на близких расстояниях не очень...пыталась снять маленькие цветы,наводила,наводила резкость,так и не навела ( снимала на солнышке ярком)

Очень светлый объектив, даже удивляет насколько светлый. Фокусировка быстрая и довольно точная. Если сравнивать с 50 1.8 - заметно светлее, бысрее , резче. Позволяет снимать с меньшими выдержками-как следствие брака (смаза) значительно меньше. Глубина резкости непривычно мала, нужно поднатаскаться чтобы начать снимать как тебе нужно, но фотографии не оставляют равнодушными. На мой взгляд цена должна быть не более 9-10 тыс, но рынок диктует свои правила. Нужно ли его покупать взамен 1.8 - не у...

Качественно сшит, 1.4, очень резкий. Хроматика почти отсутствует.

Выезжает передок. Других нет.