Отзывы об объективе Canon EF 50/F1.4 USM 2515A012

Фотография моё хобби, фотать люблю и практикую очень часто. Не могу сказать что я профессионал, но предпочитаю качественные снимки. Этот объектив был моим первым фиксом, я его полюбила несколько лет назад и до сих пор искренне обожаю, он отличный!

На тушке Canon 600D пользовался объективом 85 -200 Долго учился фотографировать полностью в ручном режиме Как только пришло озарение и стал делать хорошие фотки, тут же купил себе "полтинник". Первая съемка была в сочинском Олимпийском парке. Приехал туда уже под конец дня при пасмурной погоде. Так вот! Начал снимать на f/1.4 при максимально короткой для данной модели аппарата выдержке 1/4000. Получались веселые, светлые качественные фотки. Закончил снимать уже в темноте С РУК!!! при той же д...

Качество фото при ровных руках Красивое боке Светлый Не мажет

Даже не знаю что сказать Может хлипковат

В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю с обработкой фотографии. Что я заметил - при открытой полностью диафрагме на 1.4 очень сильные искажения по цветам и границам засчет краев линз.

Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд

Фокус долго наводится, жаль что он не стм.

Снимала сначала на полтинник 1.8, но, поначитавшись отзывов, продала его и купила canon 50 mm 1.4. Отношения сразу у нас с ним не заладились. притом, что есть и другие фиксы 85, 40, 35 mm. Со всеми всегда все было отлично. Но именно с этим полтинником у меня половина кадров уходит в брак. постоянно мажет, мылит, не попадает. Разочаровалась и отправила на юстировку. Пришел ответ, что все гуд. Начинаю снимать - все то же самое( Так что его младший брат, в моем случае был лучшим, да еще такая ог...

Качественная сборка. Красивое боке.

Постоянно мажет автофокус

Объектив очень хорош, светосильный, отличные портреты с красивым боке, прекрасно ловит фокус. Видит мир практически также, как глаз человека! Но будьте с ним крайне осторожны. Он тяжеловат, при падении сразу сломается, погнется тонкая алюминиевая деталь...

Видит мир также, как глаз человека. Светосильный,можно снимать в комнате без освещения,красивый рисунок.

Очень хрупкий, За такие деньги можно было сделать поосновательней. Не иронизируйте, я тоже думал, что не уроню.

Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения сломался моторчик, починили за 2500. теперь как-то поскрипывает тревожно, но снимает и фокусируется в целом хорошо. Но теперь таскать его с собой тревожно((

Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется

Хрупкий, очень хрупкий.

Купила этот объектив на смену Canon EF 50mm f/1.8, которым пользовалась два года, и не пожалела. Соотношение цены и качества на все сто. Пользуюсь уже больше полугода. Считаю что это оптимальный вариант для тех, кто...

светосильный, цена, вес, качество снимков

не обнаружено

Не жалею, что купил. Даже в сумерках и при плохой освещённости можно получить неплохие фото. Долгое время использовал только его, как основной.

Светосильный. Художественный рисунок. Качество изготовления. Прекрасный эффект Боке.

Не выявил.

Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ). На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно...

Художественный портретный рисунок

Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).

Безобразно. Зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8 ????? У меня 1.8 имеет рабочую диафрагму 1.8. Я даже и не думал снимать им на более узкой диафрагме. Работает на ура. А этот... Пользуюсь им с Canon 5D. Точнее не пользуюсь, а мучаюсь. Постоянные промахи. Те, что говорит что картинка лучше чем у 1.8 = лукавят. Картинка не отличается практически ничем. Боке конечно размывает лучше, но это за счет диафрагмы 1.4 - которая не рабочая. А на 1.8 картинка ничем не отличается. Наверно бу...

Светлый. Вид лучше чем у 1.8 - но от этого не легче.

Постоянно думаешь о том, что он наверняка снова промахивается. Фокус мажет за милую душу. 1.4 - совсем не рабочая диафрагма. Промахи совсем не большие, на 1-2 сантиметра, но с его глубиной резкозти - это просто выводит из себя. Нормально снимать можно только с 2, да и то под вопросом.