Отзывы об объективе Canon EF 50/F1.4 USM 2515A012

Купив себе первый зеркальный фотоаппарат в 2009 году ,Canon 400D , KITовый объектив очень быстро надоел. Мне захотелось более живых и красочных фотографий, зная, что мой фотоаппарат на это способен. Долго штудировала сайты и выбрала подходящий для себя объектив- это замечательный портретник Canon

Всем доброго времени суток, дорогие друзья и гости сайта отзовик! Хотелось бы поделится с вами впечатлениями об объективе Canon EF 50mm f/1.4, который я купила пару лет назад! На тот момент объектив я покупала за...

Качественный портретник!

Для меня нет!

Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.

- красивое боке - светосила - сочные цвета - хорошо передаёт объём и полутона - универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив - хорошая резкость, но только с f/2.2 - ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный - сделано в Японии

- слабый конструктив — пластик - на младших тушках часто промахивается автофокус - нет бленды в комплекте - выезжает хобот при фокусировке с минимальной дистанции - на открытой диафрагме сильно хроматит, рекомендую слегка зажимать диафрагму, до 2 или 2.2 - цена из-за курса валют на новый кусается, цена такому стеклу — 14-15 к не больше

Объектив на твёрдую 4. На кропе отличный портретник за свои деньги, на полном кадре только как штатник. МДФ 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.

- красивое боке - светосила - сочные цвета - хорошо передаёт объём и полутона - универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив - хорошая резкость, но только с f/2.2 - ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный - сделано в Японии

- слабый конструктив пластик - на младших тушках часто промахивается автофокус - нет бленды в комплекте - выезжает хобот при фокусировке с минимальной дистанции - на открытой диафрагме сильно хроматит, рекомендую слегка зажимать диафрагму, до 2 или 2.2 - цена из-за курса валют на новый кусается, цена такому стеклу 14-15 к не больше

использую на 60D, объектив очень понравился. Долго не решался купить, рассматривал 50мм от сигмы 1.4, но его вообще не найти, и уж тем более нормальный, не сильно расстроился, теперь уж точно) бокешка чудная) Покупайте не раздумывайте, хотя цены злые уж больно сейчас стали(((

1.4, легкий, фокусировка быстрее чем на 40мм 2.8 стм, быстрее чем на сигме 17-50.

1.4 рабочая, но уж больно для художеств. Хроматическая аберрация НА 1.4 довольно страшная.

Хотя фокусное расстояние немного не для того, с ним все же получается очень достойная съемка ночных звездных пейзажей.

Компактный, бесшумный, красивое боке, достаточно резкий, очень приятная картинка, особенно интересен при съемке на рассвете.

Не замечено

Вопрос мучащий умы многих... есть ли смысл покупать, когда существует 1.8? Отвечаю... Разница конечно есть, но любитель не заметит это точно. Так же с прикрытой диафрагмой больше 2.0 разницы нет с отраженным светом. С точечными источниками света ситуация иная. Форма боке лучше. Уже нет этих "знаков качества" пятиугольных. На открытой дырке тоже объектив превосходит младшего брата. 1.4 - рабочая, но правда сильные ХА. Но днём опять таки снимать с открытой дыркой надо уметь. И это всё равно не ...

Светосила, вес, компактные размеры, ультразвуковой мотор, японская сборка, диаметр резьбы 58 мм, а значит дешевые фильтры, относительно доступная оригинальная бленда

Хлипкий конструктив, выезжающий хобот с передней линзой, без бленды не жилец...

Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной. Хорошие цвета и четкость. Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2))) Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно по...

Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8. Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8 Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8) Тихий фокус.

Нет бленды в комплекте Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.

Великолепный, так называемый, портретник. Хорошее сочетание цены и качества. Красивое мягкое боке. Подходит как для кропа, так и для полного кадра. Большая светосила. Брать однозначто стоит его, если нужен портретный, приемущественно, объектив.

Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА - на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла - совместим как с кроповыми, так и с fullframe тушк...

Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила

На мой взгляд их нет