Отзывы об объективе Canon EF 50/F1.4 USM 2515A012

Купила этот объектив еще три года назад как штатник на свой canon 7d. С момента покупки не подвел ни разу. Истинный портретный объектив . На фотографиях получаются забавные "боке" ( грубо говоря размытие фона) Такой эффект добавляет фотографиям оригинальности и творчества.

Здравствуйте, друзья! Сегодня расскажу об объективе, который верой и правдой служил мне 4 года, пока не сломался. Раньше я была от него в восторге, а потом решила оценить эту модель трезво, и набрал Canon EF 50 mm F1.4 только 3 звезды.

легкий

для съемки видео с рук категорически не подходит - не хвататет стабилизации - картинка дрожит

Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю "plastic fantastic 1,8". Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекр...

1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды), 2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки), 3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке ве...

А теперь о ложке дегтя в бочке меда 1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?! 2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был мал...

Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает люфтить и теряется точность автофокуса (и так не слишком точного в системе Canon). Я тестировал 1.8, на нем на открытой была замылена вся нижняя часть картин...

Технические характеристики, фототесты на разных сайтах.

Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив.

Когда только начинала свою фотокарьеру, долго думала какой же объектив взять этот или 50 л -ку. Цена на л-ку тогда была где-то в 5 раза больше, но меня пугала не цена, а то что я только начинающий фотограф. Я думала что зачем мне выбрасывать лишние деньги, если я смогу учиться и на этом объективе.

Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.). Обязательно купите к нему бленду: стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т.д. Один из самых популярных объективов Canon среднего качества: не плохой, и до идеала ему далеко. Тестовые фо...

- cветосила 1.4; - быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении; - легкий; - адекватность цена/качество; - хороший объектив для портретов.

- на 1.4 резкость посредственная; - ХА от F/1.4 - F/2; - красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая; - цветопередача и контрастность - ее нет.

Этот объектив стал первым приобретением после китовского. Радости не было предела- настолько разительно он отличается. Цветопередача потрясает! Большая светосила позволяет снимать без всышки в условиях низкой освещенности, от чего снимки однозначно выигрывают. Маленький, легкий и очень удобный.

Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные абберации, когда снимаешь на солнце или при контровом свете. За такие деньги я ожидал конфетку, а на деле был сильно огорчён.

Металлические байонет

Цена, и качество

В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.

Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.

Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю.