Отзывы об объективе Canon EF 50/F1.4 USM 2515A012

вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась. ну что ж, начнем по порядку: 1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны. 2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезд...

светосильный. легкий. дешевый

хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.

Стекло барахло , было два , второе купил по причине неверия что такое вообще может быть . Фокус живет своей замысловатой жизнью , которая хозяину камеры не подчиняется ни как . Волшебное понятие юстировка не про него ( повторюсь их было два , оба новые ) . Радость от светосилы пропадает сразу после того как видишь результат - а там сплошное мыло . И не надо рассказывать про мягкий фокус , кадр либо резкий , либо НЕТ! А с этим стеклом 50 на 50 , то есть как повезет . Не рекомендую ! Пустая тра...

светосила

абсолютное отсутствие стабильности в работе автофокуса

Объектив своих денег стоит. С "братом" 1,8 вообще нельзя сравнить. Хороший портретник. Высокая светочувствительность. Причем все числа рабочие. Даже 1,4 дает неплохой результат. Цветопередача вполне реалистичная, но по-моему немного холоднее. Резкость пр всему кадру нормальная...

Хорошая, резкая картинка

немного медленный, хотелось бы подешевле.

Самый обыкновенный плёночный "полтинник". Объектив очень стар и ничего особенного от него ожидать не стоит. Тем не менее не смотря на свою архаичность он вполне годится для работы на полном кадре, в динамике и при...

Не сильно дорогой 1.4

Старый, жутко винетит до 2, не надёжный

Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.

Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.

Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.

В целом объектив очень даже неплох. Если сравнивать с полтинником 1,8 (хоть первого, хоть второго поколения) - это небо и земля. Объектив довольно быстро и, что важно, точно фокусируется (даже в легких сумерках). Дырка полностью рабочая, даже 1,4 (хотя здесь есть незначительные промахи).

Скажу сразу, я считаю что при наличии определенной суммы и выбора, лучше купить 2 бэушных объектива классом повыше в хорошем состоянии чем один простенький - но зато новый в магазине. Руководствуясь именно этим правилом купил...

Светосила, резкозть, цена.

При желании можно придраться к цветопередаче.

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Хочу сегодня поделиться с вами своим отзывом про объектив. Занимаюсь я фотографией уже 2 года, и пользовался до этого советскими объективами, Helius 44-4, но захотелось мне купить автофокусную оптику...

очень мягкий фокус, шустрая фокусировка, светосильный

промахивается фокус

Мне нужен был объектив, с которым не сложно таскаться везде и повсюду на тушку Canon 60d. Выбрал 1,4 тк он намного девешвле 1,2 но не такой хлипкий как 1,8 (до этого был 1,8). От объектива...

Яркий, компактный, резкий (на ручном фокусе всегда)

Мылит на автомате на раскрытой диафрагме

Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный. Однако на 2м году своей жизни его все же пришлось отнести на ремонт из-за зачастившейся расфокусировки. При малейшей нехватке света не попадает на зафиксированные точки фокусировки, либо вообще не фокусируется. Тем не менее, это самая достойная модель в своем классе.

отличная картинка для такой цены

Не самый надежный конструктив