Отзывы об объективе Canon EF 24-70MM 2.8L II U

Все мы знаем что стаб можно отключить.это 35-40% стоимость его.Но если нужно снять в "ритме вальса" расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении.а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,.И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткос...

Хороший крутой любительский объектив

не стаба,- нет объектива профессионального

Пока обхожусь ручным режимом, но хочется чтобы автофокус работал. В Красноярске к сервисному центру испытываю отчужденное недоверие. Согласен, что цена не соответствует .Подскажите где можно посмотреть схему самого объектива. Гарантия закончилась , надо как-то причину определить и устранить.

Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.

Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.

Данный объектив мне посоветовал мой хороший приятель-видеограф со стажем в 15 лет, отлично разбирающийся в фототехнике. Недолго думая и выбирая между его предшественником (Canon 24-70 2.8L ), я заказала его в интернет магазине. Через неделю получила объектив и ни разу не пожалела. пользуюсь им чуть...

Делает четкую картинку, светосильный, пыле-влагозащищенный

дорогой, тяжелый, через год отошла резинка на кольце зума

когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выда...

качество изготовления, отсутствие искажений и ха.

цена, картинка.

Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)

Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.

Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.

Чуть не купил! и не жалею! Тестил два экземпляра, хуже не куда! Отказался от идеи перейти на вторую версию, откровенно не стоит этих денег. Объектив чуть лучше первой версии, а стоит более чем в два раза дороже!

Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость

Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании - пылесос!

фокусировка и качество резкости

резина зума уже лопнул после 4 месяца использования

Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3. Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше. Объектив однозначно стоит своих де...

резкий как фикс, кроме шуток быстрый все диафрагмы рабочие, честная 2,8 практически нет хроматических аберраций идеальная пара к 5DM3

боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!! После юстировки - бритва!!! Второй знал с чем сравнивать, сразу резкий!) вот его бы, но с дыркой хотя-бы 2.0 и без хобота!!!! Он бы золотой был!!!

резкий, точный, универсальный, продуманный!

хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^

В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ве...

Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных цел...

Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.